החלטה בתיק מ"ת 25532-05-11 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נתניה
25532-05-11
14.8.2011
בפני :
עוז ניר נאוי

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד מיטל צ'פניק
:
גיבי אלושווילי (עציר)
עו"ד מיטל אור שלם
עו"ד חילחל
החלטה

1.         בהמשך להחלטתי מתאריך 19.7.11 בבקשה לעיון חוזר שהוגשה על ידי המשיב דנן, הוגש על ידי שירות המבחן תסקיר לבחינת חלופת מעצר אשר הוצעה על ידי המשיב וזאת בבית דודו בעיר ראשון לציון בפיקוח עיקרי של הדוד מר וסילי רוסטבלי ובסיוע שני מפקחים נוספים מר יעקב שיפמן ומר יוסי שך.

2.         בקשה לעיון חוזר הנ"ל הוגשה לאחר שבתאריך 20.6.11 הוריתי על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו וזאת בהתאם לתסקיר שירות מבחן אשר הוגש בתאריך 16.6.11 וכן וכמפורט בהחלטה הנ"ל בשים לב לעברו הפלילי המכביד של משיב זה.

3.         כעולה מהתסקיר שהוגש עובר לישיבה זו שירות המבחן אינו ממליץ על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת מהנימוקים אשר פורטו בתסקיר.

4.         ב"כ המשיב טען כי בתסקיר אין כל איזכור ו/או טעם לשלילת המפקחים שהוצעו וכפי שעולה מהתסקיר שירות המבחן התרשם כי המפקחים הינם מפקחים חיוביים.

            ב"כ המבקש טען לענין מהות תפקידו של מפקח וכן לעובדה כי אין באמור בתסקיר כדי לשלול את שחרורו של המשיב לחלופת המעצר שהוצעה.

5.         ב"כ המבקשת עתרה לאמץ את המלצות התסקיר וזאת לאור האמור בו. עוד טענה כי למשיב עבר פלילי מכביד ביותר וכי בטרם בית המשפט מורה על שחרור נאשם לחלופת מעצר הרי שתחילה יש ליתן בו אמון וכפי שעולה מהתסקירים שהוגשו בעניינו של משיב זה, לא ניתן ליתן אמון במשיב.

6.         לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בתסקיר המשלים שהוגש בעניינו של המשיב מצאתי לדחות את הבקשה.

7.         שירות המבחן אשר בחן את המפקחים שהוצעו התרשם כי אין מדובר בחלופת מעצר ראויה.

            בהתאם להלכה הפסוקה רק במקרים חריגים יסטה בית המשפט מהמלצות שירות המבחן.

8.         אף בית משפט זה שמע את הערבים המוצעים ואף אני סבור כי מסקנות שירות המבחן נכונות.

9.         לאמור לעיל יש להוסיף כי מדובר במי שיש לו עבר פלילי מכביד ואף תלוי ועומד כנגדו עונש מאסר על תנאי בר הפעלה.

            למעשה, מבקש המשיב להשתחרר לחלופת מעצר כאשר המפקח העיקרי הינו דודו אשר לגביו קבע שירות המבחן כי הוא מגלה קושי להתחייב לפרק זמן ארוך ואף אינו ער לקשיים שעלולים לעלות מול המשיב ומול משפחתו.

10.        בנסיבות אלה, וכשאין בפני בית המשפט חלופת מעצר אשר יכולה לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב הרי שהבקשה נדחית.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"א, 14/08/2011 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>